TY - JOUR ID - 31863 TI - آنالیز دقت و پایداری مدل های گوناگون تقابل ذره ها در روش شبکه بولتزمن چند فازی JO - نشریه شیمی و مهندسی شیمی ایران JA - NSMSI LA - fa SN - 1022-7768 AU - َشیربانی قزوینی, میلاد AU - ورمزیار, مصطفی AU - محمدی, آرش AD - دانشکده مهندسی مکانیک، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی, تهران، ایران Y1 - 2019 PY - 2019 VL - 38 IS - 3 SP - 253 EP - 267 KW - روش های نیرودهی KW - مدل شبه پتانسیلی KW - معادله کارناهان ـ استارلینگ KW - پایداری KW - دمای کاهیده DO - N2 - در این مطالعه روش های اعمال نیروی بین مولکولی را از زاویه تأثیر این نیروها بر معادله اصلی شبکه بولتزمن و سرعت های تعادلی، فیزیکی و جمله نیرو به سه دسته کلی و هفت زیر روش تقسیم بندی شد. مشاهده ­ها نشان می ­دهد پایداری روش های معرفی شده به سه عامل نسبت چگالی، زمان آرامش، دمای کاهیده وابسته و مستقل از فیزیک مسئله می­باشد. نتیجه­ ها بیانگر آن است که در همه ی روش ها به­جز روش کوپرشتاخ (مدل 3 ـ ب) به ازای ،چگالی گاز(چگالی کمینه) از چگالی بحرانی بزرگ­ تر شده و حل واگرا یا به پاسخ غیر فیزیکی همگرا می­ شود. هم چنین، با تغییر دمای کاهیده و به ازای  ، چگالی کمینه همه­ی روش­ها به­جز روش هی ( روش 2- د) بیش از چگالی بحرانی شده و حل واگرا یا به پاسخ غیرفیزیکی همگرا می ­شود. این در حالی است که روش هی به ازای همگرا می شود. تغییر فیزیک مسئله و انتقال حباب از وسط میدان به کنار دیواره تأثیر چندانی بر روی چگالی تعادلی نمی­ گذارد و از اثر آن می­ توان صرف نظر کرد. این در حالی است که این موضوع می­ تواند بر وابستگی پایداری روش کوپرشتاخ به زمان آرامش تأثیرگذار باشد. سرانجام اثر روش نیرودهی بر مدل سازی زاویه تماس بررسی شد که نتیجه ­ها نشان می­دهد روش های 2ـ د و 1ـ الف دارای پاسخ به تقریب یکسان بوده و اختلاف زاویه تماس محاسبه شده به کمک این روش ها نسبت به روش های 3 ـ الف یا 3 ـ ب حدود 21%  می باشد. UR - https://www.nsmsi.ir/article_31863.html L1 - https://www.nsmsi.ir/article_31863_8d54c82560f614d020cd24a5ddff0366.pdf ER -