مجتمع دانشگاهی شیمی و مهندسی شیمی، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران
چکیده
با توجه به نقش مهم بایندر پیشرانههای مرکب امروزه مطالعههای زیادی در راستای بهبود ویژگیهای مکانیکی و گرمایی آنها انجام شده است.گلیسیدیل آزید پلیمر به عنوان یک بایندر پرانرژی در پیشرانهها مورد استفاده قرار میگیرد. هدف این پژوهش بهبود ویژگیهای گرمایی و دمای انتقال شیشهای این بایندر پرانرژی به وسیله کوپلیمره کردن آن است. برای این منظور، کوپلیمر پرانرژی جدید پلیپروپیلن گلیکول-پلیگلیسیدیل آزید-پلیپروپیلن گلیکول (PPG-GAP-PPG) (Mn = 1800 g/mol)سنتز شد. در راستای این سنتز نخست پلیگلیسیدیل آزید (GAP) با جرم مولکولی (Mn = 1006 g/mol) با استفاده از پلیاپیکلروهیدرین سنتز شد. سپس از گلیسیدیل آزید سنتز شده به عنوان آغازگر استفاده شد و کوپلیمر سه دستهای با استفاده از پلیمریزاسیون حلقهگشای کاتیونی پروپیلن اکسید، در حضور بورتری فلوئورید اترات (BF3.OEt2) به عنوان کاتالیست سنتز شد. کوپلیمر سه دستهای با استفاده از دستگاه فروسرخ تبدیل فوریه (FT-IR)، و طیفسنجی رزونانس مغناطیسی هستهای (H NMR) شناسایی شد. دمای انتقال شیشهای (Tg) کوپلیمر سه دستهای PPG-GAP-PPG با استفاده از روش کالریمتری اسکن دیفرانسیل (DSC) مورد بررسی قرار گرفت. نتیجه DSC نشان داد که دمای انتقال شیشهای کوپلیمر )63- (Tg = پایینتر از گلیسیدیل آزید با وزن مولکولی کم°C) 53- (Tg = است. پایداری گرمایی GAP و کوپلیمر سه دستهای PPG-GAP-PPG با استفاده از آنالیزگرما وزن سنجی تفاضلی (DTG) بررسی شد. نتیجهها نشان داد ترکیب کوپلیمر سه دستهای سنتز شده دارای پایداری گرمایی بیشتری نسبت به GAP میباشد. به منظور بهینهسازی شرایط سنتز کوپلیمر سه دستهای PPG-GAP-PPG تاثیر دو متغیر دما و کاتالیست بر روی جرم مولکولی و بازده کوپلیمریزاسیون بررسی شد. بالاترین بازده (86درصد) برای سنتز پلیمر در دمای ºC 15-10 همچنین 1 درصد وزنی کاتالیست است.به منظور بهینه سازی شرایط سنتز کوپلیمر سه دستهای PPG-GAP-PPG تاثیر دو متغیر دما و کاتالیست بر روی جرم مولکولی و بازده کوپلیمریزاسیون بررسی شد. بالاترین بازده ( 86 درصد) برای سنتز پلیمر در دمای ºC 15-10 همچنین 1 درصد وزنی کاتالیست است.
[31] Chizari M., Bayat Y., Designing a Highly Energetic PCL-GAP-PCL-based PU Elastomer; Investigation of the Effect of Plasticizers on Its Properties, Cent. Eur.J. Energ. Mater.,16(1): 33-48 (2019).